Bryopsiskiller Fluconazol - Let the battle begin!

    Hallo,


    nachdem es nun schon einige sehr positive Berichte über die Vernichtung von Bryopsis mit dem Medikament Fluconazol gibt, derzeit auch keine schädigenden Nebenwirkung auf Korallen, Fische, Schnecken etc gibt, möchte ich heute auch diesen Versuch starten, endlich dieses leidige Thema Bryopsis loszuwerden. Dabei möchte ich euch gerne die nächsten 14 Tage über Erfolg oder Misserfolg auf dem laufenden halten. Den Berichten nach wirkt das Mittel zu 100%.


    Ich habe fast seit Beginn (November 2015) ständig Bryopsis in meinem Becken, mal mehr mal weniger, aber kaum wirklich beunruhigend, da ich zwischendurch immer wieder mal einen Seehasen eingesetzt habe, welcher zwar brav aufgeräumt hat, jedoch blieb immer irgendwo ein Rest übrig. Kent M hilft bei lang genug andauernder Behandlung auch, jedoch bei einem 760l Becken, wird das ganz schön teuer und wehe man bricht zu früh mit der Behandlung ab. Trotz dass ich die Bryopsis gut unter Kontrolle habe, stören diese Algen optisch und auch das ewige "im Zaum halten" nervt. Ob Wasserwechsel, Spurenelemtzugabe, Aminos etc ---- alles fördert ihr Wachstum. Das Riff selbst ist ziemlich bryopsisfrei (nicht ganz), die meisten sind am Schacht, direkt am Ablaufkamm. Fotos über Veränderungen stelle ich dann laufend ein.


    Fluconazol ist rezeptpflichtig (Pilzmedikament), der Hausarzt wird es eher nicht in dieser Menge verschreiben. dh man muss es selbst bezahlen. Ich bekomme das Fluconazol mit Erklärung auch ohne Rezept in der Apotheke, jedoch kann der Tierarzt ein Rezept ausstellen. Die Behandlung kostet mich ca € 165,00 für insgesamt 770l Nettovolumen (Hauptbecken und Nano) Ich brauche dazu 3 Packungen a 7 Kapseln 200mg (4200mg).


    Die Behandlung sieht wie folgt aus:
    - 20mg per Gallon (1 Gallon = 3,78541 Liter)
    - Einmaldosierung
    - Dauer: 14 Tage
    - Abschäumer: laufen lassen, aber Topf entfernen bzw Topf nicht abschäumen lassen.
    - Kohlefilter aus
    - Ozon: aus
    - UV: aus
    - Algenrefugium falls vorhanden: abschliessen
    - Phosphatadsorber: bleibt
    - Bioreactor falls vorhanden: bleibt
    - Licht, Strömung: keine Änderung
    - Dosierung KH, Ca, Mg, Spurenelemente etc: wie gehabt weiter dosieren
    - Wasserwechsel: erst wieder nach 14 Tagen


    Anbei die aktuellen Fotos, auf dem letzten Bild sieht man die Bryopsis gut am Ablaufschacht.


    SO LET THE BATTLE BEGIN!!!

    Du dosierst mit knapp 5,4mg also eher an der unteren Grenze der empfohlenen Dosis. Bei den deutschen Kollegen hat einer irrtümlich über 13mg/l dosiert und hatte keinerlei Probleme.


    Du hast also kein Rezept gehabt? Coole Apotheker, bei mir schauen sie immer schon komisch wenn ich mir Infusionsbesteck und/oder Kanülen besorge. ;-)


    Warum aber lässt du den Abschäumer nicht schäumen, das verstehe ich nicht? Die abgestorbenen Algen müssen ja auch wohin, oder?

    lg, Andreas


    140x80x60 - 600 Liter Netto Wasser inkl. Technikbecken
    ATI Hybrid 8x54W + 3x75W - Maxspect Gyre XF-150 - ATB Nano B mit regelbarer Airstar

    Hallo Reinhard,


    untere Grenze der empfohlenen Dosis sollte doch passen? Ich gehe da mehr nach den amerikanischen Foren. Ob die Dosis ausreicht, wird sich in den nächsten 14 Tagen zeigen---eigentlich sollten 5mg pro Liter reichen. Es wird überall etwas anders geschrieben, ich probier das jetzt mal so.


    Der Apothekerin habe ich erklärt wofür ich das Medikament brauche, die Dame kannte die Wirkung auf bestimmte Korallen und meinte, die Händler wüssten das eigentlich (???). Aber es ist auch kein Problem, ein Rezept beim Tierarzt zu holen. Bezahlen wird man es sowieso selber müssen. War also problemlos die Kapseln zu bekommen.


    Der Topf des Abschäumers wird anscheinend nur die ersten paar Tage abgenommen. Die abgestorbenen Algen wandern bei mir durch den Ablaufschacht direkt in den Filtersack (200er) --- da bleibt jedes Stück Alge drin.


    lg michaela

    ....jetzt heißt es abwarten und hoffen, dass alles gut geht.


    Für das Nano hab ich 1200g Gesamtgewicht verwendet (2,5 Kapseln a 200mg Fluconazol - 1 Kapsel hat 480g Gesamtgewicht an Pulver/ davon 200mg Wirkstoff)


    Der Abschäumer dreht durch :gaga: , deshalb wird wohl auch der Topf abgenommen.


    lg michaela

    Interessanter Ansatz!! Bei mir halten sich die Bryopsis derzeit in Grenzen, aber die Dinger können leider schnell wieder kommen! Bin neugierig, ob du die Byropsis damit wirklich elimieren kannst - halte uns auf dem Laufenden! :)

    Hallo,


    ich habe heute auch damit begonnen meine Bryopsis im Nano mit Fluconazol zu bekämpfen. Ich habe 3 Kapseln @ 200mg dosiert, also rund 6,5mg/l Wirkstoff bei 90 Liter netto. Den Abschäumer habe ich in meinem Fall auf die Mindestluftmenge eingestellt, damit schäumt er nicht ab, aber ich habe trotzdem genügend Sauerstoffeintrag ins Becken. Ich bin gespannt wie lange es dauert bis man einen Unterschied sieht, da mein Becken wirklich mit dem Zeug zugewuchert ist (ich habe wöchentlich gut 200g Bryopsis geerntet). Allerdings habe ich alle Fische (bis auf 2), meine Garnelen und meine großen Schnecken aus dem Becken genommen. Die Seeigel habe ich im Becken gelassen, diese werden aber bei Anzeichen von Unwohlsein in ein anderes Becken übersiedelt.


    Ich habe mir ein Rezept vom Tierarzt ausstellen lassen, damit habe ich das Medikament ohne Probleme bekommen. Allerdings hätte ich es vermutlich auch ohne bekommen, war aber mit meinem Hund heute sowieso dort und habe es mir zur Sicherheit geben lassen.


    Ich werde berichten wie es weitergeht.



    LG


    Andreas

    Hallo,


    hier das versprochene Update:


    es sind jetzt 2 Monate her, dass ich den Kampf gegen die Bryopsis (oder GHA) begonnen habe. Ich habe allerdings nahezu das doppelte der empfohlenen Dosis benutzt, allerdings in Abständen dosiert. Zu den 6,5mg/100l habe ich in Abständen von einer Woche weitere 4mg/100l über 2 Wochen Dosiert, also rund 12,5mg/100l insgesamt. In den ersten 2 Wochen war nicht viel zu sehen und ich hatte die Befürchtung, dass die Kur nichts bewirkt. Ich habe dann weitere Beiträge in Amerikanischen Foren gelesen, wonach das Fluconazol bei GHA deutlich länger braucht als bei den echten Bryopsis. Ich gehe deshalb davon aus, da ich eher einen Befall von GHA hatte.


    In den ersten 2 Wochen wurden wenige Stellen der Algen weniger grün und es fand kein Wachstum mehr statt. Das war immerhin schon ein deutlicher Erfolg und machte mir Hoffnung. Nach 4 Wochen waren 2/3 der Algen verschwunden. Hier ist allerdings interessant, dass vor allem die lichtexponierten Stellen komplett algenfrei waren, die eher schattigen Flächen waren noch mit wenigen Algen bewachsen. Dieser wurden aber auch immer weniger grün, bis auch diese Stellen komplett algenfrei waren. Das war nach 6 Wochen der Fall. Nur die Stellen mit starker Wasserbewegung (Pumpen ect) brauchten die vollen 8 Wochen um komplett algenfrei zu werden. Jetzt nach gut 2 Monaten kann ich sagen, dass die Behandlung ein voller Erfolg war und die Algen nahezu komplett verschwunden sind. Nur einige glasige Reste sind noch an wenigen Stellen vorhanden.


    Ich hatte die ersten 4 Wochen den Abschäumer ausgeschaltet, damit das Mittel nicht direkt wieder abgeschäumt wird. Auch habe ich alle Absorber entfernt und die Ozonzugabe ebenfalls eingestellt. Nur den UV-Klärer habe ich laufen lassen. Ich werde jetzt noch 2 Wochen warten und dann wieder mit Ozon und den Absorbern langsam beginnen. Die Wasserwerte haben sich in der Zeit natürlich etwas verschlechtert, aber weit weniger als ich erwartet habe. Nitrat ist von 2mg auf 7,5mg gestiegen und Phosphat von 0,05mg auf 0,2mg.


    Es gab sonst keine negativen Auswirkungen auf andere Tiere und absolut 0 Verluste! Nicht einmal die sonst so heiklen Seeigel haben in irgend einer Weise auf das Mittel reagiert. Jetzt sehen die Steine wieder super aus und die Korallen beginnen sich zu erholen und haben schon wieder mit dem Wachsen begonnen.


    Billig war die Behandlung nicht. Ich habe über 50€ für 7 Kapseln bezahlt. Für mein kleines Nano habe ich also 50€ bezahlt, für meine größeres Becken mit 300 Litern rund 150€. Das hört sich zwar nach viel an und tut im ersten Moment weh wenn man sich dem Erfolg der Behandlung nicht sicher sein kann, allerdings ist es deutlich billiger als ein Neustart des Beckens.



    Für mich war die Behandlung damit ein voller Erfolg und ich kann diese vorbehaltlos empfehlen.


    Hier noch 2 Fotos. Das erste zeigt das kleine Becken vor der Behandlung, das zweite Foto ist der Stand jetzt nach gut 2 Monaten!



    LG


    Andreas

    Hallo Andreas,


    vielen Dank für den Bericht. Bitte auch bei Wiederauftreten berichten! Letztlich ist ja die Ursache im Gestein nicht beseitigt. Bei mir wachsen keine Bryopsis außer auf einem Korallenstein. Ich gehe auch nicht davon aus, dass sie sich ausbreiten sondern dass sie bald auch auf dem Stein verschwinden.


    Hat schon mal jemand das Fludingsbums gegen Nest-Algen (Valonia) probiert, sind ja ähnlich wie Bryopsis.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hi nochmal,


    das die Algen sich bei mir so ausgebreitet haben ist zum Teil auch meine Schuld. Ich hatte mir die Algen vermutlich durch einen Ableger eingeschleppt und durch den Korallentausch zwischen den beiden Becken noch wunderbar ins zweite Becken eingebracht. Die Algen sind dann innerhalb von 3-6 Monaten explodiert was durch mein verzweifeltes Ausrupfen noch beschleunigt wurde. So haben sie sich wunderbar am kompletten Gestein verbreiten können...


    Ob im Gestein jetzt noch Reste in Form von Algensporen sitzen lässt sich schwer abschätzen. Das wird die Zeit zeigen. Sollten sie aber wieder kommen, werde ich natürlich berichten.



    LG

    Hallo Andreas,


    ich denke, dass sie gerne auf Steinen wachsen die noch (frische) Nährstoffe wie Phosphat liefern, deshalb das Wachstum auf einzelnen Steinen. Ein erneutes Einschleppen kann dann zu erneuter Ausbreitung führen. Ich gehe davon aus, dass Becken ohne Bryopsis meist nicht das richtige Nährstoffangebot haben (und natürlich umgekehrt auch).


    Gruß


    Hans-Werner

    Was ich noch ergänzend hinzufügen möchte, da ich vorher daran nicht gedacht habe: Fluconazol dürfte auch auf andere Algen eine gewisse Wirkung haben. Ich hatte im ersten Monat nach der Dosierung keine Grünalgen mehr auf der Scheibe wo sich normal immer welche gebildet hatten. Stattdessen haben sich Kieselalgen oder Dinos dort breitgemacht. Unterm Mikroskop habe ich das nicht geprüft da mir das zu dem Zeitpunkt egal war. Auch von mir eingebrachte Makroalgen hatten keine Chance und sind früher oder später eingegangen, die meisten sind allerdings den Seeigeln zum Opfer gefallen :D .


    Jetzt bilden sich die Grün-Algen auf den Scheiben wieder wie früher und auch die Makroalgen werde ich bei der nächsten "Ernte" wieder probieren. Ich wage es deshalb zu behaupten, dass das Fluconazol doch eine recht lange Zeit aktiv bleibt wenn man es nicht herausfiltert. Ich gehe hier von gut 6 Wochen aus. Das ist übrigens bei beiden Becken gleich abgelaufen.


    Erst braune Beläge statt den grünen über ca. 4-6 Wochen, anschließend gehen die braunen Beläge wieder weg und im gleichen Zug kommen die Grünalgen wieder zurück. Eine Wirkung auf andere Grünalgen, außer den Bryopsis, ist deshalb ziemlich sicher vorhanden. Bei Caulerpa/Chaetomorpha kann ich das durch meine Versuche zu 100% bestätigen. Man sollte deshalb bei einer Anwendung davon ausgehen, das auch andere Grünalgen geschädigt werden. Das Mittel wirkt sicherlich nicht Selektiv nur auf Bryopsis oder GHA.



    LG