Schwamm ID

Moin Harold,

Dir sei leider widersprochen: Den Schwämmen ging es bestens und sie befanden sich noch nicht in Auflösung. Als besonders mörderisch stellte sich ein Schwamm aus der Gattung Haliclona heraus (ein Augengeweihschwamm). Wenn man einen solchen Schwamm auswringt, dann kommt da eine interessant riechend Brühe raus... Biologisch macht das auf jeden Fall Sinn, weil der Schwamm so Fressfeinde auf Distanz halten kann. Sonst könnten diese Schwämme auch nicht so hoch wachsen; Fische würden sie nämlich sonst einfach abgrasen...
Es ist zum Beispiel auch wenig bekannt, dass der Wittling oder auch Merlan, ein kleiner Dorschverwandter, sehr gerne Hydroidpolypen frisst, das so genannte Neptunsgrass. Das weiß ich, weil ich Mageninhalte dieser Art untersucht habe. Wären Schwämme nicht so giftig und geruchsstark, dann würden Merlane diese mit Sicherheit auch fressen!

LG, Sven!

PS: Und bitte nicht immer alles pauchalisieren; im Meer ist (fast) alles möglich. Nur bisher kennen wir leider nur einen winzigen Bruchteil der Zusammenhänge.

Moin,

nun, erstmal zum Neptunsgras: Es wird nicht nur von unseren Fischern so genannt. Sondern es werden manchmal auch eingefärbte Büschel davon im Souvenirhandel als solches verkauft. Das hat jetzt nichts mit der "gültigen" zoologischen Nomenklatur zu tun!
Dann zu den Schwammgiften: Es gibt natürlich ganz verschiedene Schwämme, von denen viele auch gerade in tropischen Aquarien ein gutes Leben haben. Sie emittieren in der Regel nichts, sondern filtrieren nur. Nun ist es allerdings so, dass tropische Meere nicht so planktonreich wie die Nordmeere sind. Dazu kommt noch, dass unsere Nordsee ein stark belastetes Gewässer ist, was diversen Umweltfaktoren geschuldet ist.
Deshalb nehmen unsere Schwämme mit ihrer Nahrung mit großer Sicherheit auch noch viele andere nette Substanzen auf, z.B. auch Dioxine und ähnliche. Ich vermute daher, dass meine Nordseeschwämme mit solchen und ähnlichen Giften belastet waren (was ich aber leider nicht mehr nachweisen kann). Insofern müssten wir also zwischen den körpereigenen Giften eines Schwammes und den aufgenommenen filtrierten Umweltgiften anthropogenen Ursprunges unterscheiden.
Ich vermute, dass letztere in meinem Aquarium freigesetzt wurden.
Ich würde Harold durchaus zustimmen wollen, dass es in der Natur keine Ressourcenverschwendung gibt. Aber ich denke, dass Schwämme Geruchsmoleküle emittieren, um Fressfeinde auf Distanz zu halten. Das wäre keine Verschwendung von Ressourcen!

LG, Sven!

Moin Harold,

ja das wäre einfach nur super, wenn meine Fischer lateinische Namen kennen würden... Ich würde jedesmal hurra schreien, denn dann wüsste ich schon vorher, was sie mir anschleppen. Das würde mir hier vieles sehr erleichtern!

LG, Sven!

Moin,

erst jetzt fiel mir auf, dass der ursprüngliche Thread in dem Board Schädlingsbekämpfung geschrieben wurde. Also für mich sind Schwämme eigentlich eher Nützlinge, wenn denn eine solche Unterscheidung überhaupt zutrifft.
Habe gestern Abend mit einem befreundeten Meeresbiologen telefoniert und ihn am Rande wegen der Giftproblematik bei Schwämmen gefragt. Dabei kam heraus, dass Schwämme Dioxine mangels Fettgewebes nicht speichern können, aber es bleiben natürlich noch einige andere Substanzen übrig. Wie etwa Quecksilber, Cadmium etc. .
Außerdem können Schwämme pathogene Keime und Bakterien freisetzen...
Schwämme finde ich grundsätzlich sehr interessant, denn sie können buchstäblich uralt werden (das Alter eines Glasschwammes aus der Antarktis wurde auf mehr als 10.000 Jahre geschätzt), sie bieten eigene kleine Lebensräume für viele andere Tiere und sie können auch sehr nützlich sein.
Das wäre mal ein Projekt, so einen schwammiges Habitat nachzubauen. Hat hier schon mal jemand sowas versucht? Egal ob mit tropischen oder anderen Schwämmen/Lebensgemeinschaften? Kann hier jemand ein paar "schwammige" Aussagen dazu treffen?

LG, Sven!