(Hervorhebung von mir)
Der Knackpunkt ist doch: Was man als attraktiv empfindet, ist immer noch individuell unterschiedlich. Ich finde mein seit 3 Jahren laufendes 112l-Becken ohne Abschäumer sehr attraktiv, aber vielleicht habe ich auch keinen Geschmack
Zitat von nilpferdRespekt für dein wunderschönes AQ, und zwar ganz neidlos. Ich erinnere mich allerdings nicht, dem Halten von Wirbellosen im AQ mit wenigen (der Größe angepasstem Besatz von) Fischen widersprochen zu haben. Insoweit ist dein Bericht eine Bestätigung meiner Annahme......
Mit den heutigen Salzen kannst du so etwas tun, solange du dich auf niedere Tiere und eben die wenigen Fische beschränkst. .
Dein Foto zeigt, dass bis auf ganz wenige Fische in deinem AQ nur Wirbellose zu Hause sind. Habe ich dieser Variante je wiedersprochen??????
Nein, natürlich nicht. Und ein Pärchen ocellaris durchbricht diesen Kreis auch nicht.
Nein, dem hast du nicht widersprochen. Hab ich aber auch nicht behauptet Ich habe mich lediglich auf den zitierten Satz bezogen, in dem du schreibst, ein attraktiver Besatz wäre nur mit AS möglich, und angemerkt, dass Attraktivität etwas Subjektives ist. Was ist denn für dich ein attraktives Nano?
ja, das AQ von Kathrin ist ein wunderschönes Becken. Du solltest aber wissen, dass dieses AQ ständig in Bewegung ist. Korallen wachsen, Scheibenanemonen breiten sich aus e.t.c.
Du hast also eine Momentaufnahme vor dir, die (vor allem für die Scheibis) kaum 3 Monate hält. Und speziell in kleinen AQ bist du rasch an der Besetzungsgrenze.
Es ist ein altes Ding: ALLES WÄCHST. Dummer- oder positiver weise.
Das stimmt, und ich bin sehr froh darüber! So kann ich immer wieder Tiere abgeben und mir was dazuverdienen